Hace tiempo que le llevo dando vueltas a un tema y ahora me quiero pronunciar sobre ello: los derechos de autor.
Sé que es un tema que está en la calle a día de hoy, así que que me voy a ir exponiendo por partes, empezando por responder a la pregunta ¿Estoy robando cuando me descargo películas o series por Internet?
Últimamente nos están bombardeando constantemente con que bajarnos una película de Internet y entrar con una metralleta en el banco para atracarlo viene a ser lo mismo. Incluso aquellos que se bajan películas sienten cierta culpabilidad. Todo esto viene precedido a que asociamos el ver una película descargada con dejar de pagar la entrada del cine o la compra del DVD. Pues esto tiene su sí, y su no. Siempre está el tema de “ánimo de lucro”. Si yo me bajo una película y saco beneficio económico de ello, me parece justo pagarle un X por ciento a la distribuidora/productora de turno a quien pertenece, que a su vez, la distribuidora/productora le pague al autor en concepto de Derechos de Autor. Así, igual que funciona el IVA. Así que, usando la matemática más sencilla, ver la película en el sofá de mi casa me reportar 0€ por lo tanto, pago a la distribuidora el X por ciento, digamos, un 10 (casi más de lo que pagan ellas a sus autores sobre sus ganancias), el 10% de 0, viene siendo 0€.
Pero esto es una perogrullada, ya que seguimos con “si hubiera comprado el DVD o hubiera ido al cine sí que obtendrían su dinero”. Pues no es verdad, porque si yo no me hubiera bajado la película de Internet lo más probable es que nunca la hubiera visto, simplemente por el hecho de que no tengo la necesidad. Cuando se quiere ver una película es muy difícil conseguir la ambientación que te da un cine a las 10 de la noche, el sonido o la gigantesca pantalla. Son parámetros de calidad al que la gente decente no renuncia cuando quiere algo de verdad. Decir que el cine es caro, es una bobada. Ayer pagué 3€ por una coca-cola. El cine vale unos 6, y si tienes carnet de estudiante o algo de eso, apenas llega a 5€. Yo creo que si la gente no va al cine es porque no les reporta nada ver una película que podría estar en la sobremesa de Antena3.
Así que, en conclusión, lo que hace Internet es difundir las películas y series para esa gente que de otra manera no las vería, dándoles promoción y publicidad gratuita a las productoras, autores, actores, guionistas, directores, directores de fotografía, etc… que luego ese prestigio se traduce en más ganancias para ellos, por eso del inmovilizado inmaterial. (Que no es lo contrario al movilizado material, o sea, un piano cayendo del sexto piso.)
¿Pero qué pasa con los derechos de autor? Los autores son gente que se deja la vida simplemente para eso, para crear. Es su trabajo. Me hace mucha gracia cuando escucho eso de “¿Os imagináis que cada vez que entramos a un edificio tuviéramos que pagarle al arquitecto por el uso del edificio?” Hmmm, es verdad… pero es que lo hacemos. Aunque aquí estemos hablando del uso y no de la reproducción. Si alguien quiere volver a levantar un Guggenheim igualito al que está en Bilbao, Frank Gary y el ayuntamiento de Bilbao van a cobrar una millonada en conceptos de derechos de autor, imagen y cosas de esas. Y diréis “¡No es justo!”. Es verdad, no es justo, a mí tampoco me gusta pagar a los trabajadores que han construido el bonito museo, pero oiga, es su trabajo, y la gente no trabaja gratis. A diferencia de lo que creen las productoras, editoriales, la asociación de internautas, etc… los autores tampoco. ¿Por qué la gente cree que los escritores escriben en sus grandes salones en su butacón de piel con pluma de ganso y una copa coñac mientras fuman sin cesar? Como escritor novel, desastroso y escaso talento que soy por lo general, de la que me pongo a escribir escribo más de ocho horas, apenas sin descanso y hasta que despunta el alba… y si consigo vender lo que he escrito nadie me paga las horas extra ¡ni siquiera por hacerlo en horario nocturno! ¿O es que vale más el informe de ventas que es resultado de horas de trabajo y cálculos para la empresa que el guión/novela que se escribe para el disfrute (horror, en mi caso) para la sociedad?
“Pero la cultura no se vende”. Pues igual en otro sistema no se venda, pero en el nuestro sí. De la misma manera que se registran las corrientes filosóficas, las teorías científicas o los estudios psicológicos, el arte cuesta trabajo, y si queremos arte, hay que pagar a los autores, que ellos también tienen los caprichos de comer todos los días o, por qué no, ir al cine.
En conclusión, estamos en una sociedad de consumo, así que si consumimos algo para nuestro disfrute, ya sea descargando gratuitamente como comprando un libro al final, siempre nos vamos a dejar dinero en ello, ya sea a través del canon, yendo al cine, a través del merchandeising o a través de la publicidad que nos rodea.
No se preocupen, las industrias están seguras (las distribuidoras tradicionales no tanto, pero oigan, se acabó su tiempo), no así como los derechos de autor, que no lo olviden, son derechos, igual que el de los trabajadores y han costado lo mismo conseguirlos.
Pero sin embargo mi opinión sobre la descarga a través de p2p de ebooks no es la misma, pero eso lo dejamos para otro artículo.












Buenas, me pasaba por aqui y pretendía dar mi opinión sobre el tema que hace tiempo que no comento por aquí.
A mi me parece que lo que dices sobre que el arte cuesta y que los artistas tienen que comer me parece bien, es un trabaj como otro cualquiera, si escribes un libro, pintas un cuadro o hace una silla de artesanía el resultado es el mismo, puedes o leerlo tu y tus amigos o probar suerte en una editorial y publicarlo al alcance de quien lo quiera leer, puedes colgar el cuadro en tu casa o puedes venderlo para que decore el salón de alguien a quien le ha gustado, con la silla lo mismo, te puedes sentar tu o puedes ponerla en tu tienda de muebles y venderla.
En este caso la gente se queja del primer y segundo paso, pero el tercero vender es normal, pero la ebanistería ha sido un arte desde hace tanto tiempo como la pintura y nadie se queja del constructr de sillas que es un artista.
Si, pagarles esta bien, pero otra cosa es que una organización de autores empiecen a creer que tienen la libertad de hacer todo lo que les plazca con el ocio de la gente.
El sigiente canon sera al papel, por poder escribir novelas que ya existían. A los instrumentos musicales por tocar musica en tu casa propia de otros autores…
Lo gracioso es que aunque pierdan la mayoría de los juicios los tios siguen, para intentar hundir a aquellos que no hagan las cosas como quiere esa malevola sociedad y hastiar tanto con juicios y abogados que la gente se tome como una ley (eso si al gobierno no le dá por aprobar cada idea que ellos les dan) algo que es una prohibición por parte de un grupo sin poder real que no hace más que abusar al margen de la ley. Creo que todo el mundo sabe de quien hablo, eso por no hablar de que por arte de magia tienen derechos de autores que llevan 400 años muertos…