Hace tiempo que le llevo dando vueltas a un tema y ahora me quiero pronunciar sobre ello: los derechos de autor.

Sé que es un tema que está en la calle a día de hoy, así que que me voy a ir exponiendo por partes, empezando por responder a la pregunta ¿Estoy robando cuando me descargo películas o series por Internet?

Últimamente nos están bombardeando constantemente con que bajarnos una película de Internet y entrar con una metralleta en el banco para atracarlo viene a ser lo mismo. Incluso aquellos que se bajan películas sienten cierta culpabilidad. Todo esto viene precedido a que asociamos el ver una película descargada con dejar de pagar la entrada del cine o la compra del DVD. Pues esto tiene su sí, y su no. Siempre está el tema de “ánimo de lucro”. Si yo me bajo una película y saco beneficio económico de ello, me parece justo pagarle un X por ciento a la distribuidora/productora de turno a quien pertenece, que a su vez, la distribuidora/productora le pague al autor en concepto de Derechos de Autor. Así, igual que funciona el IVA. Así que, usando la matemática más sencilla, ver la película en el sofá de mi casa me reportar 0€ por lo tanto, pago a la distribuidora el X por ciento, digamos, un 10 (casi más de lo que pagan ellas a sus autores sobre sus ganancias), el 10% de 0, viene siendo 0€.

Pero esto es una perogrullada, ya que seguimos con “si hubiera comprado el DVD o hubiera ido al cine sí que obtendrían su dinero”. Pues no es verdad, porque si yo no me hubiera bajado la película de Internet lo más probable es que nunca la hubiera visto, simplemente por el hecho de que no tengo la necesidad. Cuando se quiere ver una película es muy difícil conseguir la ambientación que te da un cine a las 10 de la noche, el sonido o la gigantesca pantalla. Son parámetros de calidad al que la gente decente no renuncia cuando quiere algo de verdad. Decir que el cine es caro, es una bobada. Ayer pagué 3€ por una coca-cola. El cine vale unos 6, y si tienes carnet de estudiante o algo de eso, apenas llega a 5€. Yo creo que si la gente no va al cine es porque no les reporta nada ver una película que podría estar en la sobremesa de Antena3.

Así que, en conclusión, lo que hace Internet es difundir las películas y series para esa gente que de otra manera no las vería, dándoles promoción y publicidad gratuita a las productoras, autores, actores, guionistas, directores, directores de fotografía, etc… que luego ese prestigio se traduce en más ganancias para ellos, por eso del inmovilizado inmaterial. (Que no es lo contrario al movilizado material, o sea, un piano cayendo del sexto piso.)

¿Pero qué pasa con los derechos de autor? Los autores son gente que se deja la vida simplemente para eso, para crear. Es su trabajo. Me hace mucha gracia cuando escucho eso de “¿Os imagináis que cada vez que entramos a un edificio tuviéramos que pagarle al arquitecto por el uso del edificio?” Hmmm, es verdad… pero es que lo hacemos. Aunque aquí estemos hablando del uso y no de la reproducción. Si alguien quiere volver a levantar un Guggenheim igualito al que está en Bilbao, Frank Gary y el ayuntamiento de Bilbao van a cobrar una millonada en conceptos de derechos de autor, imagen y cosas de esas. Y diréis “¡No es justo!”. Es verdad, no es justo, a mí tampoco me gusta pagar a los trabajadores que han construido el bonito museo, pero oiga, es su trabajo, y la gente no trabaja gratis. A diferencia de lo que creen las productoras, editoriales, la asociación de internautas, etc… los autores tampoco. ¿Por qué la gente cree que los escritores escriben en sus grandes salones en su butacón de piel con pluma de ganso y una copa coñac mientras fuman sin cesar? Como escritor novel, desastroso y escaso talento que soy por lo general, de la que me pongo a escribir escribo más de ocho horas, apenas sin descanso y hasta que despunta el alba… y si consigo vender lo que he escrito nadie me paga las horas extra ¡ni siquiera por hacerlo en horario nocturno! ¿O es que vale más el informe de ventas que es resultado de horas de trabajo y cálculos para la empresa que el guión/novela que se escribe para el disfrute (horror, en mi caso) para la sociedad?

“Pero la cultura no se vende”. Pues igual en otro sistema no se venda, pero en el nuestro sí. De la misma manera que se registran las corrientes filosóficas, las teorías científicas o los estudios psicológicos, el arte cuesta trabajo, y si queremos arte, hay que pagar a los autores, que ellos también tienen los caprichos de comer todos los días o, por qué no, ir al cine.

En conclusión, estamos en una sociedad de consumo, así que si consumimos algo para nuestro disfrute, ya sea descargando gratuitamente como comprando un libro al final, siempre nos vamos a dejar dinero en ello, ya sea a través del canon, yendo al cine, a través del merchandeising o a través de la publicidad que nos rodea.

No se preocupen, las industrias están seguras (las distribuidoras tradicionales no tanto, pero oigan, se acabó su tiempo), no así como los derechos de autor, que no lo olviden, son derechos, igual que el de los trabajadores y han costado lo mismo conseguirlos.

Pero sin embargo mi opinión sobre la descarga a través de p2p de ebooks no es la misma, pero eso lo dejamos para otro artículo.

Ya, ya,mucho tiempo sin escribir… voy a saltarme la disculpa de siempre. A partir de ahora, ajo y agua.

El caso es que me encontraba mirando a mis contactos del mésinyer cuando me he dado cuenta de que, eso es, señoras y señores, damas y caballeros, infantería en general y preadolescentes hormonados, todos los que tienen pareja siguen el mismo ritual:

32/13/3009 (Corazón) TKM!

¿A qué cojones viene restregar desde cuando tu vida es una mierda? Bueno, que no tiene por qué, que en pareja se está muy bien, aunque también se está muy mal, a veces. Pero a lo que voy, que hoy no quiero hablar sobre parejas y no parejas, etiquetas o banquetes de boda. ¿Hemos sustituido el antiguo anillo de compromoso por una fecha y tres letras?

Aclaro mis argumento. La fidelidad hoy día parece algo de unos cuantos frikis. Yo no digo nada. Pero esto nos lleva a que siempre que salimos (o salen, Salem) vamos mostrando cierta disponibilidad, exactamente para eso, para echar un polvo. Así, tal cual. El romance se ha traslado al mésinyer, en la vida real follamos, y por donde sólo podemos hablar, pues somos novios.

¿Hemos reducido nuestra vida romántica a palabras virtuales?

Hace poco tiempo encontré en facebook un grupo que me interesó. Sé que nunca he declarado ninguna afinidad política en este blog, y no porque sea apolítico, si no más bien porque creo que no debería hablar, ya que creo que la política atiende a tantos intereses tan dispares que nunca sería capaz de declarar una u otra opción de las tantas que hay.

De todas formas, una cosa tengo muy clara, y es que estoy a favor de la república. ¿Por qué? La respuesta es obvia, así que no la voy a dar, pero para aquellos que me la exigen les respondo: ¿Para qué un Rey? ¿Una Familia Real?

Por si alguno lo había pensado, la república no es algo de izquierdas. No, es algo para todas las ideologías (salvo monárquicas, claro está). Se puede ser republicano y de izquierdas, republicano y de derechas, incluso antiabortista si te place. Lo único que no cuadra es la figura del rey en los tiempos que corren, y por eso es un sinsentido. Aquí como en cualquier país democrático.

Así que si sois usuarios de Facebook os animo a que os apuntéis al siguiente grupo. 3 Millones Dicen NO a la Monarquía.

El espacio, negro e insondable como el alma humana. Estos son los viajes de la nave interestelar Plutón BRB Nero.

Año 2530, la situación en el planeta Tierra es desesperada: hace años que no queda nada de la capa de ozono, la construcción incontrolada de adosados en el polo norte provoca la subida de las aguas haciendo desaparecer ciudades como Nueva York, Londres o Benidorm. La raza humana sobrevive en zonas pantanosas super pobladas apestadas por las epidemias, inundaciones e inmobiliarias.

En el año 2500 el presidente de los Estados Unidos del Mundo, Mckulay Kulkin III, comienza su mandato con dos decisiones polémicas. Uno, cambiar de sexo otra vez, y dos, enviar una nave al espacio. Su objetivo, encontrar un planeta habitable y huir de este inmenso error llamado Tierra.

Así comienza la primera serie de Alex de la Iglesia. Iba a escribirle algún comentario en su blog diciéndole qué me ha parecido, pero lo escribo aquí y así no lo lee nunca y sin embargo vosotros sí, y así os animo a ver la serie.

El argumento creo que ha quedado claro con la cita del principio, por lo que voy a pasar directamente a los personajes. Son frescos, para eJpaña. Tenemos a un capitán de la nave, Valladares, con cierto complejo de inferioridad y su mujer que no deja de hacer vídeo conferencias a cobro revertido para reprocharle que está de juerga por el espacio. Que por cierto, estas vídeo conferencias se hacen a través de Orange, y este es el punto más inverosímil ya que todos sabemos que Orange tiene una cobertura de mierda y que va a quebrar en pocos años. En la nave también está el androide científico Lorna, una mujer despampanante con ciertos programas (que no problemas) de personalidad que la vuelven interesante, sobre todo para los más babosos, como Wollensky, otro androide, no tan agraciado, pero más gracioso. Por otro lado está Hoffman, el técnico tenaz e inteligente con aires del mejor guerrero Americano y capad de guardar el temple en situaciones comprometidas, y en mi opinión, el mejor personaje de la parrilla, junto con el teniente Querejeta, un gordo homosexual de izquierdas con discapacidad psíquica y antecedentes penales. Y por último, Roswell, un extraterrestre que cayó a la Tierra hace algún tiempo y que, personalmente, no me hace gracia.

El capítulo piloto comienza con una perturbación de ondas tipo tres en el campo gravitacional quince, que da pie a presentar a varios de los personajes. Un inicio un tanto lento, pero que va mejorando según pasan los minutos, dándole más emoción a la serie y mejorando los diálogos, las bromas y las escenas. No quiero desvelar nada más del capítulo, pues me interesa que lo veáis.

Aunque en contra punto, me gustaría decir que esperaba un humor un tanto más mordaz e ingenioso, le falta chispa y un tanto de maña y artificio en el guión y algunas situaciones cómicas.

En definitiva, una serie atrevida, refrescando el panorama nacional en cuanto argumentos de comedias, incluso en argumentos en general, ya que la ciencia ficción no parece tener lugar en esta televisión de panderetas. Por lo que Alex de la Iglesia nos vuelve a sorprender con un trabajo notable, no sobresaliente pues tiene que mejorar en muchos aspectos, que esperemos, y es mucho esperar, empiece la revolución del producto estatal.

Si después de lo que he soltado tenéis ganas de ver el primer episodio, lo podéis ver aquí a muy buena calidad.